/ /
ARCHIVE BROWSER
从赛季脉络找到一场结果
浏览筛选适合先看一个时期或一类赛事；如果已知对阵双方、比赛代码或具体日期，使用精确查询会更快。赛区筛选按战队当季所属国际联赛归类，而不是按比赛举办地归类。
档案阅读口径
“Champions”代表决定年度世界冠军的压轴赛事；“Masters”是跨赛区国际大师赛；“联赛阶段”用于追踪国际资格与赛季走势。筛选结果展示冠军或关键节点，单场地图比分可继续进入赛果查询。
CHAMPIONS HISTORY
全球冠军赛历届冠军
全球冠军赛是每个VCT赛季的最高终点。五届冠军来自不同竞技背景，也记录了赛区力量从欧洲、巴西与北美向中国赛区扩展的过程。
进入2026上海全球冠军赛周期时，NRG承接巴黎夺冠后的卫冕叙事；EDG则保留VCT CN首支世界冠军的历史坐标。卫冕身份说明起点，不等于新赛季自动延续优势，仍需结合阵容、版本和地图池判断。
-
2025
NRG巴黎现任卫冕冠军
-
2024
EDG首尔VCT CN首次登顶
-
2023
Evil Geniuses洛杉矶美洲赛区冠军
-
2022
LOUD伊斯坦布尔巴西战队登顶
-
2021
Acend柏林首届世界冠军
2026 MASTERS RECORD
2026两站大师赛的赛季坐标
大师赛冠军不直接替代全球冠军赛结果，却是观察跨赛区适应能力的重要样本。圣地亚哥与伦敦两个已完结节点，为上海冠军赛前的战力比较提供了不同版本和阶段的证据。
MASTERS 01
已完结
圣地亚哥大师赛
Nongshim RedForce
冠军 · 太平洋赛区
入围
晋级
淘汰赛
夺冠
这站结果抬高了太平洋赛区在2026国际赛比较中的基准。回看时应重点对照淘汰赛阶段的地图选择、长局处理和连续比赛恢复能力，而不只记录最终名次。
MASTERS 02
已完结
伦敦大师赛
Leviatán
冠军 · 美洲赛区
入围
晋级
淘汰赛
夺冠
伦敦站更接近赛季后段，其参考价值在于版本适应与对手研究。Leviatán的冠军记录让美洲赛区在上海前同时拥有大师赛冠军与NRG的Champions卫冕背景。
ERA CONTEXT
为什么2026是档案中的分界线
同样一场国际赛资格，在不同年代代表不同的晋级难度。比较战队历史成绩时，必须先看它处于开放资格阶段、合作伙伴队时代，还是即将进入的新开放体系。
2021—2022
早期巡回赛与开放晋级
区域赛事连接大师赛与全球冠军赛，参赛路径更开放，战队更替速度也更快。2021雷克雅未克大师赛成为首个主要国际赛事，柏林则产生首届全球冠军。
2023—2026
四大国际联赛与合作伙伴队时代
美洲、EMEA、太平洋与VCT CN构成稳定赛区框架。合作伙伴队与晋升队共享联赛舞台，国内阶段成绩决定国际资格，跨赛区样本更连续。
2027起
开放资格与杯赛结构
2026作为现有特许经营周期的最后一年，之后开放资格与杯赛将改变参赛入口。未来比较“连续参赛次数”时，需要把制度变化与纯竞技表现分开。
TEAM ARCHIVE STATS
重点战队国际赛长期档案
单次夺冠回答“谁赢到最后”，长期数据则回答“这种表现能否持续”。以下汇总按本站已收录的国际正赛系列统计，截至2026伦敦大师赛；系列胜率以系列赛胜场除以已完结系列总数。
地图倾向选取至少出现10次的最高胜率地图。阵容、版本与地图轮换会改变结论，历史优势不应直接当作下一场预测。
| 战队 | 国际系列 | 系列胜率 | Champions冠军 | 长期优势地图 |
|---|---|---|---|---|
| LOUD | 48胜 / 27负 | 64.0% | 1 | Ascent · 68% |
| NRG | 35胜 / 22负 | 61.4% | 1 | Haven · 66% |
| Evil Geniuses | 24胜 / 16负 | 60.0% | 1 | Lotus · 65% |
| EDG | 29胜 / 21负 | 58.0% | 1 | Sunset · 64% |
| Acend | 17胜 / 13负 | 56.7% | 1 | Bind · 63% |
看稳定性
先比较国际系列胜率，再检查样本量是否足够。
看上限
冠军次数代表兑现上限，不等同于每赛季平均表现。
看对位
地图倾向必须与对手禁选和当前版本一起判断。